la guerra continua 🕊️💥 La guerra in Iran e la sua onda d’urto globale 🌍⚠️ 26 e 28 maggio 2026 📅

Una guerra nel punto nevralgico geopolitico del mondo: come l’escalation nel Golfo Persico tiene in ostaggio l’economia globale.

Nel maggio 2026, la guerra in Medio Oriente ha raggiunto un nuovo, pericolosissimo livello di escalation. Mentre a Doha si svolgevano a porte chiuse i negoziati per una proroga del fragile cessate il fuoco, nel Golfo Persico continuavano a risuonare le armi. Gli attacchi missilistici del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane contro basi statunitensi e i misteriosi attacchi con droni sul territorio kuwaitiano hanno rivelato la logica perversa di questo conflitto: negoziati e rappresaglie si susseguono in parallelo, come se nessuna delle due parti fosse in grado di scegliere tra guerra e pace. Al centro di questo terremoto geopolitico si trova lo Stretto di Hormuz, il punto nevralgico per il commercio globale di petrolio e gas. Il suo blocco non solo ha fatto impennare i prezzi dell’energia in tutto il mondo, ma minaccia anche di spingere l’inflazione in Europa a nuovi massimi storici.

Dietro le quinte militari, però, si sta consumando un dramma ben più grande. La strategia statunitense sotto la presidenza di Donald Trump non mira solo a indebolire il regime dei mullah iraniani, ma anche, con precisione chirurgica, a colpire l’economia cinese bloccando le vitali rotte petrolifere. Allo stesso tempo, l’architettura di sicurezza del Medio Oriente sta subendo una radicale trasformazione: per la prima volta nella storia, gli stati arabi del Golfo stanno lanciando un attacco militare diretto contro l’Iran, mentre Trump intensifica la pressione sul mondo islamico affinché aderisca agli Accordi di Abramo. In un contesto di imminente collasso economico in Iran e di crescente recessione globale, la comunità internazionale si trova ad affrontare settimane cruciali. Un accordo di pace proposto potrebbe offrire la salvezza, ma qualsiasi ulteriore attacco rischia di far crollare definitivamente questo fragile castello di carte.

Perché un accordo di pace in Medio Oriente sta fallendo

Il 28 maggio 2026 segna un’ulteriore escalation in un conflitto che non ha conosciuto un solo giorno di stabilità dall’inizio della guerra, alla fine di febbraio. Mentre i negoziatori iraniani si trovano a Doha per cercare di raggiungere la pace, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) attacca una base aerea statunitense in rappresaglia per gli attacchi americani vicino a Bandar Abbas. Anche il Kuwait ha segnalato attacchi missilistici e con droni sul proprio territorio nelle prime ore di giovedì mattina, sebbene nessuno abbia rivendicato la responsabilità. Questa guerra segue una logica perversa: negoziati e rappresaglie procedono di pari passo, come se entrambe le parti non volessero o non fossero in grado di scegliere tra guerra e pace.

Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha descritto i suoi attacchi del 26 e 28 maggio come “autodifesa”, affermando di aver neutralizzato le minacce dei droni nello Stretto di Hormuz e di aver affondato due motovedette iraniane delle Guardie Rivoluzionarie che stavano posando mine marine. L’Iran ha accusato gli Stati Uniti di aver violato il cessate il fuoco e ha risposto con l’attacco alla base statunitense come “grave avvertimento”. Almeno 13 potenti esplosioni sono state segnalate a Bandar Abbas in 30 secondi e la pista dell’aeroporto locale avrebbe subito gravi danni.

Shock dei prezzi del petrolio e minaccia di guerra: perché l’escalation nel Golfo ci riguarda tutti

Questa spirale di escalation non è casuale, ma piuttosto il risultato di interessi strutturalmente incompatibili: Washington insiste sullo smantellamento completo del programma nucleare iraniano e sull’immediata apertura dello Stretto di Hormuz, mentre Teheran chiede innanzitutto la revoca del blocco navale e le riparazioni per i danni di guerra. Un fragile cessate il fuoco, in vigore dall’8 aprile, ha contenuto la guerra ma non l’ha conclusa, e ogni nuovo attacco rischia di far crollare l’intero castello di carte.

Il terremoto geopolitico: come tutto ebbe inizio

Per comprendere la situazione attuale, è necessario considerare il punto di partenza. Il 28 febbraio 2026, Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran con raid aerei coordinati che hanno preso di mira non solo installazioni militari, ma anche figure di spicco del regime, tra cui la Guida Suprema iraniana e alti funzionari della sicurezza. Il Paese, che all’inizio dell’anno era già alle prese con un tasso di inflazione del 42,2% e un’inflazione alimentare del 72%, si trovava fin da subito in una situazione precaria.

L’Iran ha risposto con l’unico strumento a sua disposizione: la chiusura dello Stretto di Hormuz. Nel giro di poche ore, diverse compagnie di navigazione, compagnie petrolifere e società commerciali hanno interrotto il traffico attraverso lo stretto. Lo stretto, attraverso il quale transitano quotidianamente circa 20 milioni di barili di petrolio greggio – quasi il 20% del consumo globale – è stato di fatto bloccato. Il prezzo del petrolio ha reagito immediatamente, schizzando a quasi 120 dollari al barile prima di stabilizzarsi intorno ai 91-100 dollari – un aumento di oltre il 26% rispetto ai livelli prebellici. Al momento degli attuali negoziati, all’inizio di maggio 2026, il petrolio Brent era già scambiato a 111,29 dollari.

Allo stesso tempo, le forniture di GNL dal Qatar sono crollate, poiché anche i terminali di esportazione qatariani sul Golfo Persico dipendono dal libero passaggio attraverso lo Stretto di Hormuz. L’Europa si è ritrovata improvvisamente tagliata fuori da una via di approvvigionamento del gas fondamentale.

Il sangue nero del commercio mondiale: lo Stretto di Hormuz come collo di bottiglia economico

Nessun altro stretto al mondo concentra una tale potenza economica in così pochi chilometri quadrati. Circa un quinto del commercio mondiale di petrolio e una quota comparabile del commercio mondiale di GNL, proveniente principalmente dal Qatar, transitano attraverso lo Stretto di Hormuz. In caso di un prolungato blocco navale, gli oleodotti potrebbero gestire solo una frazione di questi volumi: solo l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti dispongono di rotte di esportazione alternative, per un massimo di circa 2,6 milioni di barili al giorno. Considerando un flusso giornaliero di 20 milioni di barili, si tratta di una quantità di ridondanza trascurabile.

Un recente studio, presentato congiuntamente da Wiener Chain Intelligence e TU Delft, stima che il rischio per le esportazioni dei cinque più importanti Stati del Golfo, in caso di blocco prolungato, possa raggiungere i 1.200 miliardi di dollari all’anno. Le conseguenze più gravi si verificherebbero se lo stretto rimanesse bloccato per più di quattro mesi, causando congestione sulle rotte alternative e interruzioni sistemiche della catena di approvvigionamento. Oltre al petrolio greggio e al gas naturale, i fertilizzanti, essenziali per la sicurezza alimentare globale, sarebbero particolarmente colpiti.

Per la Germania e l’Europa, il danno diretto è relativamente moderato, poiché l’Europa ricava solo una piccola parte della sua energia direttamente dalla regione del Golfo. Il vero problema non è la quantità, ma il prezzo: l’aumento dei prezzi sul mercato globale sta facendo lievitare i costi energetici anche laddove non vi sia una dipendenza diretta. In Germania, il prezzo della benzina è salito a oltre due euro al litro e la Fondazione Hans Böckler ha previsto un tasso di inflazione del 2,5% per il primo e il secondo trimestre del 2026, con un chiaro rischio di ulteriore rialzo. Secondo gli esperti del think tank Dezernat Zukunft, se gli impianti di estrazione venissero distrutti in modo permanente, si potrebbe verificare un ulteriore aumento dell’inflazione fino a due punti percentuali, portando il tasso di inflazione a quasi il quattro percento, il livello più alto dal 2023.

La Cina in una morsa: il vero obiettivo strategico

Mentre l’Europa sta subendo un significativo, ma gestibile, shock dei prezzi, il blocco di Hormuz sta colpendo la Cina con precisione chirurgica. Nel 2025, la Repubblica Popolare Cinese importava 5,4 milioni di barili di petrolio greggio al giorno attraverso lo Stretto di Hormuz, il doppio di qualsiasi altra nazione. La Cina è di gran lunga il maggiore acquirente di petrolio iraniano; prima della guerra, oltre il 90% delle esportazioni di petrolio iraniano era destinato alla Cina. Con l’interruzione di questa via di approvvigionamento, Pechino si trova ad affrontare un duplice problema: non solo sta perdendo le importazioni di petrolio iraniano a basso costo, ma ora si trova a competere sul mercato globale con gli acquirenti europei per le forniture sostitutive, spingendo i prezzi ancora più in alto.

La dimensione strategica di questo sviluppo è difficilmente sottovalutabile. Washington sa che un blocco prolungato del fiume Hormuz esaurirà le riserve petrolifere strategiche della Cina e limiterà significativamente la libertà d’azione di Pechino in qualsiasi futuro conflitto, sia per Taiwan che altrove. La Cina ha condannato il blocco statunitense definendolo “pericoloso e irresponsabile” e ha contemporaneamente lanciato un’offensiva diplomatica: il presidente Xi Jinping ha ricevuto in rapida successione rappresentanti di Spagna, Emirati Arabi Uniti, Russia e Vietnam per presentare la Cina come un contrappeso stabile a Washington. Allo stesso tempo, Pechino sta lavorando per ristrutturare il proprio approvvigionamento energetico terrestre attraverso contratti di fornitura a lungo termine con Russia, Asia centrale e America Latina.

Questo riallineamento forzato della politica energetica cinese avrà conseguenze a lungo termine che si protrarranno ben oltre la guerra. La crisi di Hormuz sta accelerando un disaccoppiamento geopolitico in atto da anni e sta costringendo la Cina a superare la sua vulnerabilità economica alla potenza navale americana attraverso alternative continentali.

Correlato a questo:

Gli sceicchi arabi stretti tra i fronti: la fine dell’ambiguità strategica

Uno degli esiti più notevoli della guerra è la risoluzione di anni di ambiguità strategica tra gli stati arabi del Golfo. Dall’inizio del conflitto, sono stati registrati oltre 5.000 attacchi con razzi, droni e missili da crociera in Kuwait, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Questi attacchi, lanciati dall’Iran e dalle milizie sciite sostenute dall’Iran in Iraq, hanno raggiunto un obiettivo che decenni di sforzi diplomatici non erano riusciti a conseguire: unire le monarchie rivali del Golfo contro un nemico comune.

Secondo diverse fonti, confermate da diplomatici occidentali, fonti della sicurezza araba e una fonte ben informata a Teheran, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno lanciato attacchi di rappresaglia diretti contro obiettivi iraniani. Si tratta della prima volta nella storia che queste due monarchie arabe attaccano militarmente l’Iran in modo diretto. Gli Emirati Arabi Uniti avrebbero attaccato l’isola iraniana di Lavan e colpito una raffineria poco prima dell’annuncio del cessate il fuoco in aprile.

Parallelamente, le strutture economiche della regione si stanno trasformando. I porti e le infrastrutture del Kuwait hanno subito gravi danni; la raffineria di Ras Tanura, di proprietà di Saudi Aramco, la società più preziosa al mondo, è stata colpita da un drone iraniano. Sebbene le perdite di produzione siano rimaste limitate, il segnale è stato inequivocabile: l’Iran è disposto e in grado di attaccare le infrastrutture petrolifere del Golfo Persico, e lo sta facendo. I costi assicurativi per il trasporto marittimo nella regione sono schizzati alle stelle e gli investimenti esteri nella penisola arabica probabilmente rallenteranno nel medio termine.

Correlato a questo:

La mossa di Trump: gli Accordi di Abramo sotto una nuova veste

Il presidente statunitense Donald Trump sta perseguendo in questo conflitto una strategia multidimensionale che va ben oltre gli obiettivi militari immediati. Pochi giorni prima delle ultime escalation – il 24 maggio 2026 – Trump ha esortato diversi Stati musulmani ad aderire agli Accordi di Abramo, dichiarandolo praticamente obbligatorio per Paesi come Qatar, Pakistan, Egitto, Giordania e Turchia. L’Arabia Saudita e il Qatar dovrebbero iniziare a firmare “immediatamente”, e gli altri dovrebbero seguirli.

Dietro a tutto ciò si cela una chiara logica negoziale: chiunque voglia operare sotto l’ombrello protettivo di un’architettura di sicurezza guidata dagli Stati Uniti e trarre vantaggio economico dalla normalizzazione dei rapporti con Israele deve assumere una posizione politica. Per l’Arabia Saudita, la cui economia, nonostante il programma Vision 2030, rimane fortemente dipendente dalla stabilità dei mercati petroliferi, continuare come prima non è più possibile: i benefici derivanti dall’aumento dei prezzi del petrolio vengono assorbiti dai costi della guerra, sotto forma di infrastrutture distrutte e investimenti interrotti.

Gli Accordi di Abramo originali, firmati durante il primo mandato di Trump, avevano convinto gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Marocco e il Sudan a normalizzare le relazioni con Israele. Dalla firma iniziale nel 2020, nessun altro Paese arabo vi ha aderito, ad eccezione del Kazakistan, che si è limitato a esprimere la propria disponibilità. La guerra sta ora modificando radicalmente la struttura degli incentivi: gli Stati arabi che in precedenza esitavano per ragioni di politica interna si trovano sempre più spesso in un dilemma di sicurezza che rende più attraenti legami più stretti con Washington, anche se professare pubblicamente il sostegno a Israele rimane politicamente delicato a livello nazionale.