prezzi alle stelle al banco della carne 🥩 Perché il piano di Trump sulla carne bovina sta facendo infuriare i suoi elettori più fedeli

Le elezioni di metà mandato sono a rischio? Come un semplice alimento potrebbe rivelarsi disastroso per Donald Trump

Minimo storico nel numero di bovini negli Stati Uniti: perché la carne macinata importata a basso costo sta aggravando il problema

Nell’anno delle elezioni del 2026, Donald Trump si trova di fronte a un precario dilemma: per far scendere i prezzi della carne bovina, storicamente elevati, proprio prima delle cruciali elezioni di metà mandato, il presidente degli Stati Uniti sta pianificando un’esenzione tariffaria temporanea per ingenti quantità di carne macinata importata. Ma quella che dovrebbe essere una rapida concessione elettorale e un sollievo tangibile per i consumatori scontenti sta provocando una vera e propria rivolta tra i suoi elettori più fedeli. I principali esponenti repubblicani e gli allevatori di bestiame americani lo accusano di sacrificare gli allevatori nazionali per una popolarità a breve termine. Si tratta di una manovra politica rischiosa che non solo ignora la crisi strutturale senza precedenti dell’agricoltura statunitense, ma mette anche a dura prova la promessa protezionistica di Trump, “America First”.

Correlato a questo:

Quando i prezzi della campagna elettorale diventano più importanti delle promesse elettorali: un presidente stretto tra la rabbia dei consumatori e il risentimento degli agricoltori

Donald Trump si è cacciato in un dilemma politico sintomatico delle contraddizioni delle sue politiche economiche. Nel 2018, con lo slogan “Rendiamo di nuovo grandi i nostri agricoltori”, promise agli agricoltori americani che avrebbe anteposto i loro interessi a tutto il resto. Otto anni dopo, nell’agosto del 2026, una decisione in materia di politica commerciale dello stesso presidente scatenò una vera e propria rivolta proprio tra quel gruppo di elettori che un tempo lo aveva aiutato a vincere. La causa sembra semplice: la carne macinata è diventata più cara nei supermercati americani di quanto non lo sia stata per decenni, e il governo vuole contrastare questo fenomeno con un’esenzione temporanea dai dazi doganali sulle importazioni.

Il significato politico non risiede solo nel provvedimento in sé, ma anche nella sua tempistica. Le elezioni di metà mandato sono previste per il 3 novembre, e prevedono un rimescolamento delle strette maggioranze repubblicane alla Camera dei Rappresentanti e al Senato. L’aumento dei prezzi dei generi alimentari è considerato da mesi uno dei maggiori rischi per il partito del presidente, motivo per cui Trump ha voluto ottenere consensi con un intervento rapido e visibile. Tuttavia, questa scommessa potrebbe rivelarsi controproducente, poiché aliena proprio quella fascia di elettori rurali che tradizionalmente costituiscono la spina dorsale delle maggioranze repubblicane.

La misura specifica e il suo meccanismo

Il 21 agosto 2026, Trump annunciò tramite la sua piattaforma TruthSocial che fino a 300.000 tonnellate di carne macinata avrebbero potuto essere importate nei successivi 90 giorni senza i consueti dazi doganali aggiuntivi. Normalmente, gli Stati Uniti applicano tariffe sulle importazioni di carne bovina una volta superata una determinata quota, nota come Tariff Rate Quota. Queste tariffe per il superamento della quota sarebbero state revocate per la quantità specificata. Tale quantità equivale a circa 661 milioni di libbre di carne bovina lavorabile, a dimostrazione dell’enorme portata dell’afflusso di merci sul mercato.

Trump ha accompagnato l’annuncio con un impegno di prezzo straordinariamente specifico. Ha affermato che vi era la garanzia che la carne bovina importata sarebbe stata venduta al 25% in meno rispetto al prezzo di mercato attuale. Secondo un funzionario governativo, si prevede che un ordine esecutivo formale venga firmato entro le prossime due settimane. È significativo che il presidente inquadri esplicitamente la misura come una tecnologia di transizione: ha lo scopo di dare agli allevatori americani il tempo e un po’ di sollievo dal mercato per ricostituire il patrimonio zootecnico nazionale senza che i consumatori debbano nel frattempo subire l’impennata dei prezzi.

Perché la carne di manzo è diventata così costosa

Per comprendere la controversia, è necessario esaminare la situazione di approvvigionamento di base, che è effettivamente storica. Il 30 gennaio 2026, il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ha pubblicato il suo rapporto semestrale sull’inventario del bestiame, che indicava una popolazione totale di 86,2 milioni di bovini e vitelli al 1° gennaio 2026. Si tratta del livello più basso dal 1951, ovvero da 75 anni, e segna la fine di una contrazione in atto dal 2019. Particolarmente significativo è il dato relativo alla popolazione di bovini da carne, scesa a 27,6 milioni di capi, la cifra più bassa dal 1961.

Le prospettive per la cosiddetta coorte di vitelli sono ancora più allarmanti. Il rapporto del Ministero dell’Agricoltura di luglio stima la coorte di vitelli prevista per il 2026 a soli 32,5 milioni di capi, la cifra più bassa mai registrata e il nono calo annuale consecutivo. Questo dato è cruciale perché determina la capacità produttiva per i prossimi anni: chi oggi non ha vitelli non sarà in grado di vendere bovini pronti per la macellazione tra due o tre anni. Gli economisti agrari prevedono che la mandria non si riprenderà in modo significativo prima del 2028.

Le conseguenze sui prezzi al consumo sono state drastiche. Nella primavera del 2026, il contratto future sulla carne bovina al Chicago Mercantile Exchange ha raggiunto il livello più alto dagli anni ’60, a 2,51 dollari al chilo, con un aumento di oltre il 25% in dodici mesi. A livello di consumatore, il prezzo medio della carne macinata è salito a circa 6,70 dollari al chilo in primavera, mentre a febbraio ha addirittura raggiunto il massimo storico di 6,67 dollari, con un aumento di oltre il 20% rispetto allo stesso mese dell’anno precedente. È interessante notare che questo aumento dei prezzi si è verificato mentre il tasso di inflazione generale negli Stati Uniti si era ridotto al 2,4% nel gennaio 2026, rendendo così la carne bovina un fattore di prezzo isolato, ma politicamente molto sensibile, all’interno del paniere alimentare.

La rivolta della loro stessa base

La reazione delle lobby agricole e dei legislatori repubblicani è stata insolitamente dura, proprio perché diretta contro la presidente del loro stesso partito. La senatrice repubblicana Deb Fischer del Nebraska ha avvertito pubblicamente che inondare il mercato con carne bovina straniera danneggerebbe l’allevamento bovino nazionale e minerebbe la necessaria soluzione a lungo termine: ricostituire la mandria americana per soddisfare la domanda interna. Ha sottolineato di essere favorevole a prezzi alimentari più bassi, ma non a scapito dei produttori americani.

Anche il senatore repubblicano Tim Sheehy del Montana si è opposto alla decisione del presidente, affermando che il provvedimento danneggia le famiglie di allevatori che riforniscono il Paese di cibo. Forti critiche sono giunte dalle associazioni di categoria, tra cui Justin Tupper, presidente della National Cattle Breeders Association, il quale ha dichiarato che mettere gli allevatori americani all’ultimo posto non significa mettere l’America al primo. Ha avvertito che la mossa indebolisce i mercati e mette persino a repentaglio la sicurezza alimentare. Colin Woodall, presidente della National Cattle Breeders Association, ha espresso la preoccupazione che la carne bovina a basso costo sovvenzionata dal governo inonderebbe il mercato interno.

È interessante notare che questa critica non deriva solo da calcoli politici, ma anche da una logica strutturale profondamente radicata nel settore dell’allevamento bovino. Gli allevatori che hanno ridotto le proprie mandrie per anni a causa di considerazioni di costo necessitano di prezzi costantemente elevati come segnale di investimento per reinvestire nella ricostituzione del bestiame. Paradossalmente, abbassare artificialmente i prezzi attraverso le importazioni prolunga proprio la carenza di offerta che si dovrebbe risolvere, perché indebolisce l’incentivo economico ad espandere le mandrie.

Tra politica simbolica e inefficacia economica

Una delle principali critiche, sollevata sia dagli economisti che dagli operatori di mercato, riguarda l’effettiva efficacia del provvedimento. Reuters ha citato economisti e operatori di mercato che dubitavano che il piano avrebbe avuto un impatto significativo sui prezzi, dato che la quantità interessata di 300.000 tonnellate in 90 giorni è trascurabile rispetto al consumo totale di carne bovina negli Stati Uniti. Questa obiezione è aggravata dal fatto che diversi paesi non avevano ancora utilizzato appieno le proprie quote di importazione esenti da dazi, il che significa che l’ulteriore concessione non creerebbe nuovi flussi commerciali in alcuni casi, ma si limiterebbe a facilitare le importazioni esistenti.

Questa valutazione è supportata da analisi di mercato che identificano la scarsità strutturale fondamentale come il fattore determinante dei prezzi per i prossimi due o tre anni, a prescindere da interventi di politica commerciale a breve termine. Il risultato principale è che l’offerta rimarrà il fattore determinante dei prezzi nei prossimi 24-36 mesi, esercitando una pressione significativa sui margini dei grandi trasformatori di carne come Tyson Foods e JBS. In questo contesto, l’esenzione tariffaria di 90 giorni appare più un segnale politico che un efficace strumento di politica economica in grado di colmare effettivamente il divario di offerta.