“Nessuno sta immigrando nel nostro sistema di welfare” 🚫🏠 Quando la ministra Bärbel Bas nega i fatti ⚠️ che il suo stesso accordo di coalizione 📜 conferma ✅

Il sistema sociale tedesco nel contesto internazionale: la sua attrattiva e i suoi limiti

L’accordo di coalizione parla di ridurre gli “incentivi” alla migrazione verso i sistemi di welfare, un termine che implicitamente riconosce la dimensione competitiva internazionale dei livelli di prestazioni sociali. Infatti, con circa il 41% della spesa pubblica destinata alla sicurezza sociale, la Germania è tra i paesi leader a livello mondiale. Paesi UE comparabili come Finlandia, Francia e Austria spendono ciascuno circa il 32% del loro prodotto interno lordo per le prestazioni sociali, mentre la media UE è del 27% del PIL.

L’indennità standard di 563 euro per i beneficiari single del reddito di cittadinanza è, in termini assoluti, considerevolmente superiore alle prestazioni di sicurezza sociale di base di molti altri paesi europei, in particolare quelli dei paesi di origine dei principali gruppi di migranti. A questa somma si aggiungono la copertura delle spese abitative, l’assistenza sanitaria e il finanziamento di corsi di lingua. Il beneficio totale per un beneficiario single del reddito di cittadinanza, comprensivo delle spese abitative e delle prestazioni aggiuntive, può rapidamente raggiungere il doppio o il triplo dell’indennità standard. Sebbene questo pacchetto completo di benefici sia fondamentalmente giustificabile da una prospettiva di politica sociale, il Servizio di ricerca del Bundestag tedesco ha concluso che, in combinazione con altri fattori, crea effetti di incentivazione che possono essere manipolati politicamente.

Il fatto che la coalizione abbia iniziato a contrastare questa tendenza è dimostrato dalla trasformazione del reddito dei cittadini nel nuovo reddito di base, che entrerà in vigore gradualmente a partire dal 1° luglio 2026. Gli elementi chiave includono il ritorno alla priorità del collocamento lavorativo, l’inasprimento dei requisiti per l’obbligo di lavoro per le persone occupabili e la limitazione a dodici mesi delle prestazioni previste dal Libro II del Codice sociale tedesco (SGB II) per gli stranieri adulti occupabili. Queste riforme riconoscono di fatto ciò che Bärbel Bas aveva negato durante il question time al governo: ovvero che il sistema sociale presenta difetti strutturali che incoraggiano la migrazione verso la dipendenza dai sussidi.

L’argomentazione del lavoratore qualificato: corretta e fuorviante allo stesso tempo

Nella sua risposta, Bärbel Bas ha fatto ricorso a un argomento che, pur essendo corretto di per sé, nel contesto attuale appare fuorviante: la Germania soffre di una grave carenza di lavoratori qualificati e molte aziende hanno bisogno di “chiunque si trovi nel Paese e sia in grado di lavorare”. Questo è vero. La carenza di lavoratori qualificati è reale e strutturale, e una politica migratoria lungimirante deve affrontarla. Il Ministero federale dell’Interno ha orgogliosamente evidenziato un aumento del 77% dell’immigrazione di lavoratori qualificati dal 2021.

Tuttavia, questa argomentazione confonde due categorie completamente diverse. L’immigrazione di lavoratori qualificati è regolamentata, basata sulle qualifiche e ottimizzata per il mercato del lavoro. La maggior parte delle persone che attualmente percepiscono un reddito di cittadinanza in gran numero non sono lavoratori qualificati in senso economico. Secondo l’Agenzia federale per l’impiego, solo circa il 20% delle persone in età lavorativa provenienti dai principali paesi di origine dei richiedenti asilo aspira a un lavoro qualificato. La stragrande maggioranza trova lavoro – se non altro – nel settore a basso salario. All’inizio del 2024, circa il 40% degli 1,546 milioni di persone in età lavorativa provenienti da questi paesi di origine viveva con un reddito di cittadinanza.

Secondo l’IAB (Istituto per la Ricerca sull’Occupazione), il tasso di disoccupazione tra i cittadini stranieri era del 15,1% nell’aprile 2024, più del doppio del tasso di disoccupazione generale del 6,9%. L’IAB giustamente avverte che questo tasso complessivo non è molto significativo perché non distingue in base allo status migratorio e alla durata del soggiorno. In realtà, sembra che l’integrazione nel mercato del lavoro aumenti con la durata del soggiorno: un’indicazione importante che l’accesso ai sistemi di welfare e una rapida integrazione nel mercato del lavoro possono effettivamente generare effetti produttivi nel lungo periodo.

Questo non significa negare il problema, bensì affrontarlo in modo intelligente. Una politica sociale responsabile deve tollerare e comunicare apertamente la tensione tra oneri a breve termine e integrazione a lungo termine, anziché cercare di eliminarla.

Correlato a questo:

La diagnosi politica: perché all’SPD non è più consentito pronunciare questa frase

La dichiarazione di Bärbel Bas non è una gaffe politica. È il risultato distillato del rifiuto, protrattosi per anni, dell’SPD di riconoscere la tensione tra il sistema di valori dell’internazionalismo cosmopolita e le esperienze concrete del suo elettorato tradizionale. Le conseguenze di questo rifiuto sono misurabili: alle elezioni federali del 2025, il 20% degli ex elettori dell’SPD ha indicato la migrazione come la questione più importante che li aveva spinti ad abbandonare il partito, più della sicurezza sociale, della sicurezza interna o delle questioni economiche. L’SPD ha perso oltre 1,7 milioni di elettori a favore della CDU/CSU e 720.000 a favore dell’AfD. Tra gli operai, solo il 12% ha votato per il partito operaio tradizionale, l’SPD, mentre il 38% ha votato per l’AfD.

Non mancano neanche significative critiche interne. I Giovani Socialisti del Baden-Württemberg, in un’analisi straordinariamente autocritica, hanno scritto: “All’interno del nostro partito, c’è la tendenza a liquidare qualsiasi discussione sulla migrazione come un’assecondata ideologia di destra. Si afferma spesso che la questione sia un problema artificiale. Ma il dibattito esiste, è presente nei media e riguarda le persone, che ci piaccia o no”. Queste voci, tuttavia, cadono nel vuoto in un partito i cui leader politici mostrano ancora il riflesso di minimizzare i fatti scomodi o di etichettarli politicamente come una concessione all’estremismo di destra.

Il problema fondamentale risiede in una profonda discrepanza di percezione tra le élite politiche e ampi segmenti della popolazione. Gli studi dimostrano che in Germania vi è una forte consapevolezza dei costi fiscali del sistema di welfare. Per le persone a reddito medio-basso, che a malapena riescono a mettere da parte dei risparmi ma finanziano lo stato sociale attraverso tasse e contributi, la questione della giustizia distributiva è esistenziale, non astratta. Quando un ministro afferma che nessuno emigra per accedere al sistema di welfare, nonostante 21,7 miliardi di euro vengano erogati a beneficiari stranieri, ciò non rassicura la popolazione. Al contrario, genera sfiducia, disprezzo e la ricerca di soluzioni politiche alternative.

La fiducia nelle istituzioni politiche ha raggiunto un minimo storico nel periodo precedente alle elezioni federali del 2025. Dichiarazioni come quella di Bärbel Bas alimentano questa perdita di fiducia perché dimostrano il silenzio di una classe politica che non parla più onestamente al Paese.

Conseguenze strutturali: cosa dovrebbe realizzare una politica sociale responsabile

Al di là del dibattito politico di parte, si pone un’importante questione economica: quali sono le implicazioni…