l’ondata mondiale di divieti contro gli occhiali con fotocamera intelligente sta arrivando

A seguito della sentenza di Augusta: gli occhiali Ray-Ban Meta rischiano un divieto di vendita a livello europeo?

Telecamere nascoste nella vita di tutti i giorni: come i meta-occhiali si stanno trasformando in un incubo globale per la privacy dei dati

Gli occhiali intelligenti con fotocamere integrate e funzioni di intelligenza artificiale stanno conquistando rapidamente il mercato, incontrando però una resistenza senza precedenti. Quella che era stata acclamata come una svolta tecnologica si sta trasformando sempre più in un problema globale di privacy e sicurezza dei dati. Dai tribunali di New York alle università americane e alle piscine bavaresi, una notevole ondata di divieti sta travolgendo il mondo. Mentre gli Stati Uniti e le principali municipalità stanno rispondendo principalmente con divieti locali e istituzionali, in Germania e in Europa si profila un approccio ben più severo: le autorità per la protezione dei dati e l’Agenzia federale per le reti stanno valutando un divieto di vendita a livello nazionale per dispositivi come gli occhiali Ray-Ban Meta. L’accusa è grave: si tratta di dispositivi di registrazione illegali e camuffati che minacciano seriamente la nostra privacy negli spazi pubblici. Continuate a leggere per scoprire come tribunali, autorità e società stanno cercando di fermare queste telecamere invisibili e perché il problema va ben oltre le aule di tribunale.

Quando l’aula di tribunale diventa il primo fronte nella lotta contro gli occhiali con telecamera: New York è all’avanguardia, ma Amburgo, la Norvegia e metà dei tribunali del mondo la stanno già seguendo

Il 20 luglio 2026 è entrata in vigore a New York una normativa senza precedenti nella storia dell’amministrazione giudiziaria americana: da allora, tutti i tribunali dello Stato hanno vietato l’uso di qualsiasi tipo di occhiali con telecamera o microfono, indipendentemente dal fatto che siano dotati di lenti graduate o meno. L’ordinanza, emessa dall’Ufficio di Amministrazione Giudiziaria del Sistema Giudiziario Unificato dello Stato di New York con un memorandum unilaterale datato 1° luglio, riguarda oltre 1.240 tribunali statali, di contea, cittadini, comuni e villaggi in tutte le 62 contee dello Stato. Ciò rende New York il primo Stato degli Stati Uniti ad emanare una normativa completa e a livello di sistema per l’intera struttura giudiziaria, anziché consentire ai singoli tribunali di decidere caso per caso.

Un insieme di regole che non ammette eccezioni per nessuno

La formulazione dell’ordinanza è volutamente ampia e neutrale dal punto di vista tecnologico. Sono vietati tutti i copricapi o gli occhiali che contengono una fotocamera, un microfono, un computer o altra tecnologia che consenta a chi li indossa di registrare video o audio. Questa definizione, quindi, non si limita agli occhiali da sole Ray-Ban Meta e Oakley Meta, attualmente leader di mercato, ma potenzialmente include anche maschere da sci dotate di fotocamera, fasce per la testa con funzione di registrazione simili alle body camera, caschi con tecnologia di registrazione integrata e qualsiasi prodotto futuro che posizioni un sensore in prossimità degli occhi o delle orecchie. Il vantaggio di questa definizione basata sulle capacità, piuttosto che su specifiche marche, è evidente per l’amministrazione giudiziaria: la norma non necessita di essere rivista ogni volta che un nuovo produttore entra nel mercato con un nuovo nome di prodotto, ma rimane tecnologicamente a prova di futuro.

Ciò che colpisce del regolamento di New York è la sua portata personale senza compromessi. Si applica letteralmente a chiunque entri in un tribunale: giudici, il loro personale, funzionari del tribunale, avvocati, parti in causa, testimoni, giurati, giornalisti, familiari e visitatori occasionali sono tutti soggetti alla stessa regola. Persino i dipendenti del sistema giudiziario sono esplicitamente inclusi, e le notizie provenienti dai principali organi di stampa confermano che gli avvocati non godono di alcuna esenzione professionale. Chiunque porti con sé occhiali con telecamera deve consegnarli ai funzionari del tribunale in uniforme all’ingresso per la custodia e può ritirarli solo all’uscita dall’edificio. Per coloro che utilizzano gli occhiali con telecamera come unico ausilio visivo, l’ordinanza raccomanda esplicitamente di portare con sé un normale paio di occhiali da vista mentre si è in tribunale.

La giustificazione giuridica affonda le sue radici nel diritto vigente

L’amministrazione giudiziaria dello Stato di New York non ha avuto bisogno di approvare una nuova legge tramite il parlamento per regolamentare questo provvedimento, ma si è basata sulla propria autorità amministrativa preesistente in materia di condotta all’interno delle strutture giudiziarie. La giustificazione fa riferimento diretto alla Sezione 52 della Legge sui Diritti Civili dello Stato di New York, che da decenni limita la trasmissione e la diffusione delle udienze, nonché alle norme interne del tribunale che generalmente vietano di fotografare, filmare e registrare audio negli edifici giudiziari, indipendentemente dal fatto che sia in corso un’udienza. L’obiettivo dichiarato del provvedimento è garantire che nessuno possa registrare segretamente le udienze, il che costituirebbe una violazione della Legge sui Diritti Civili dello Stato di New York e delle norme procedurali applicabili. L’inclusione degli occhiali intelligenti, quindi, non fa altro che estendere un principio fondamentale consolidato da decenni a una nuova categoria di dispositivi che, tecnicamente, rischiano di eludere tale principio.

Un episodio specifico ha probabilmente sottolineato l’urgenza di questo cambiamento. Nel febbraio 2026, alcuni membri della cerchia ristretta di Mark Zuckerberg sono stati fotografati con indosso gli occhiali Ray-Ban Meta Camera mentre arrivavano al tribunale di Los Angeles, dove lo stesso Zuckerberg stava testimoniando. Il giudice Carolyn Kuhl ha ordinato a tutti i presenti in aula di togliersi gli occhiali e ha avvertito che chiunque avesse scattato una fotografia avrebbe dovuto cancellarla o rischiare l’accusa di oltraggio alla corte. Questo episodio di alto profilo, in cui i rappresentanti del produttore stesso hanno violato le norme fondamentali del tribunale con il proprio prodotto, ha probabilmente accelerato il dibattito a New York e in altri stati.

New York non è sola, ma è all’avanguardia di un movimento più ampio

Sebbene New York sia stato il primo stato ad emanare una normativa completa a livello di sistema, singoli distretti giudiziari di altri stati avevano già emesso divieti locali. Il Primo Distretto Giudiziario di Filadelfia, in Pennsylvania, ha vietato tutti gli occhiali intelligenti o con intelligenza artificiale integrata e dotati di funzionalità di registrazione audio o video in tutti i suoi edifici e aule di tribunale a partire dal 30 marzo 2026. Le violazioni potevano comportare accuse penali per oltraggio alla corte e persino l’arresto; le eccezioni erano possibili solo previa autorizzazione scritta. La Contea di Montgomery, anch’essa in Pennsylvania, ha seguito l’esempio nel maggio 2026 con una normativa simile per tutte le strutture giudiziarie. Già nel novembre 2025, la Contea di Forsyth, nella Carolina del Nord, aveva emanato una normativa che vietava non solo gli occhiali intelligenti, ma anche smartphone, smartwatch e altri dispositivi di registrazione all’interno del tribunale, con eccezioni differenziate per giudici, avvocati, agenti delle forze dell’ordine, rappresentanti dei media accreditati e dispositivi medici.

Una dinamica simile si è sviluppata a livello federale, indipendentemente dalla normativa dello Stato di New York. Il 6 febbraio 2025, il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale del Wisconsin ha aggiunto gli occhiali intelligenti alla sua lista di oggetti proibiti, mentre i normali telefoni cellulari rimangono consentiti a condizione che non vengano effettuate registrazioni in aula. Nel giugno 2025, il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per le Hawaii ha esteso il divieto a tutte le aree accessibili al pubblico del tribunale, comprese le aule e le aree riservate alla giuria, includendo esplicitamente gli occhiali intelligenti con lenti graduate. Nel settembre 2025, il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Colorado stava lavorando a una bozza che avrebbe consentito al personale del tribunale di verificare attivamente la presenza di capacità di registrazione negli occhiali, sebbene lo stato definitivo di tale normativa non sia ancora stato confermato.

La dimensione internazionale di questo sviluppo è già chiaramente evidente. Nel febbraio 2026, l’Alta Corte di Londra, nel caso UAB Business Enterprise contro Oneta Limited, ha respinto la testimonianza di una delle parti dopo che il giudice aveva scoperto che il testimone indossava degli occhiali intelligenti collegati a un telefono durante il controinterrogatorio, attraverso i quali veniva apparentemente istruito in tempo reale. Questo caso mette in luce una seconda dimensione del problema, spesso trascurata: non si tratta solo di registrazioni clandestine, ma anche della possibilità di un supporto occulto in tempo reale durante procedimenti giuridicamente rilevanti, il che mette seriamente in discussione l’integrità della testimonianza.

Oltre le aule di tribunale: scuole, esami e traffico stradale

La risposta normativa non si limita affatto alle aule di tribunale, ma si sta estendendo sempre più ad altri ambiti sociali in cui fiducia, concentrazione e pari opportunità giocano un ruolo centrale. Nel marzo 2026, l’American College Board, responsabile dell’esame di ammissione all’università SAT a livello nazionale, ha esplicitamente vietato tutti gli occhiali intelligenti, compresi quelli con lenti graduate, per l’intera durata del test, al fine di impedire ai candidati di ricevere assistenza non autorizzata tramite la fotocamera integrata e le funzioni di intelligenza artificiale. Nel settore dell’istruzione, lo Utah ha seguito l’esempio con la legge SB 69, che, a partire dal 1° luglio 2026, impone il divieto totale di telefoni cellulari, smartwatch e tecnologie esplicitamente nuove durante l’intera giornata scolastica in tutte le scuole pubbliche. L’Alabama sta perseguendo un approccio simile con il cosiddetto FOCUS Act, che entrerà in vigore nell’anno scolastico 2025/2026 e vieta agli studenti di possedere dispositivi di comunicazione wireless, inclusi gli occhiali intelligenti, durante le lezioni; i dispositivi devono essere spenti e riposti fuori dalla portata degli studenti.

Anche la circolazione stradale è sempre più soggetta a controlli normativi. Nel giugno 2026, l’Illinois ha approvato la legge HB 4843, che al momento della stesura di questo articolo necessitava ancora della firma del governatore. Questa legge include esplicitamente gli “occhiali intelligenti con intelligenza artificiale” nell’elenco dei dispositivi elettronici vietati alla guida e, a differenza dei divieti esistenti sull’uso dei telefoni cellulari, non prevede eccezioni per l’uso del vivavoce. Le violazioni possono comportare multe a partire da 75 dollari e, in caso di incidente, persino accuse penali. Questo inasprimento delle normative rispetto alle leggi vigenti sull’uso dei telefoni cellulari dimostra che i legislatori valutano apparentemente con maggiore serietà il rischio specifico di distrazione derivante dalle informazioni proiettate direttamente nel campo visivo del conducente rispetto a quello derivante da dispositivi che devono essere tenuti attivamente in mano.

Un divieto particolarmente simbolico è arrivato dalla conferenza americana sulla sicurezza informatica DefCon, che ha escluso completamente dall’evento tutti gli occhiali con funzionalità di registrazione, sostenendo che non esiste un metodo affidabile per rendere evidente a terzi lo stato di registrazione effettivo di un dispositivo del genere. Il fatto che una delle principali conferenze mondiali sulla sicurezza informatica e la protezione dei dati sia giunta a questa conclusione ha un peso significativo, poiché è composta da esperti particolarmente competenti nelle debolezze tecniche dei meccanismi di segnalazione come il Meta-LED.