La trappola di Trump contro l’Iran: perché il vero nemico nel Golfo Persico è in realtà la Cina
L’Asia sanguina, l’America ne trae profitto: la brutale verità dietro lo stallo sull’accordo con l’Iran
Un presidente statunitense apparentemente imprevedibile, un collo di bottiglia nel commercio globale bloccato e un conflitto che tiene i mercati mondiali con il fiato sospeso: la crisi iraniana del 2026 viene spesso liquidata a prima vista come un semplice caos regionale. Ma dietro le esitazioni negoziali di Donald Trump e il blocco militare dello Stretto di Hormuz si cela una strategia ben più ampia e freddamente calcolata. Non si tratta più solo del programma nucleare di Teheran o di un cessate il fuoco locale. Il Golfo Persico è diventato la scacchiera centrale nella lotta per l’egemonia globale. Il vero obiettivo di questa guerra geoeconomica si trova migliaia di chilometri più a est: Pechino. L’analisi che segue rivela come gli Stati Uniti stiano usando l’Iran come leva per frenare deliberatamente l’economia cinese, perché Washington stia intenzionalmente prolungando il conflitto e perché questa partita a poker geopolitica potrebbe in definitiva segnare la fine del dollaro statunitense come valuta di riferimento mondiale.
Correlato a questo:
L’esitazione calcolata di Trump: l’accordo con l’Iran come leva contro la Cina?
A prima vista, il comportamento contraddittorio di Trump nei negoziati con l’Iran sembra essere pura imprevedibilità politica: prima spinge per un accordo rapido, poi mette in guardia contro la fretta, poi il Segretario di Stato Rubio si mostra ottimista, mentre i media statali iraniani negano punti chiave. Ma chiunque consideri queste oscillazioni isolatamente trascura la struttura strategica sottostante. La crisi iraniana del 2026 non è un conflitto regionale che si verifica per caso e scuote i mercati globali. È una leva strategicamente posizionata nel gioco di potere globale tra Washington e Pechino, e l’indecisione sull’accordo è una componente cruciale della strategia.
Tra ottimismo e cautela: le dinamiche dei negoziati nel maggio 2026
Il 23 maggio 2026, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dichiarò su TruthSocial che un accordo quadro con l’Iran era stato “in gran parte negoziato” e che lo Stretto di Hormuz sarebbe stato aperto. Poche ore dopo, il ministro degli Esteri Marco Rubio, che si trovava a Nuova Delhi, sottolineò che presto sarebbero arrivate “buone notizie”, pur ammettendo che “c’era ancora del lavoro da fare”. Allo stesso tempo, i media statali iraniani come Fars e Tasnim riportarono che persistevano divergenze significative, in particolare per quanto riguarda il controllo dello stretto e la questione nucleare.
Questa descrizione si adatta perfettamente alla situazione: Stati Uniti e Iran stanno negoziando da settimane un memorandum d’intesa di diverse pagine, inizialmente volto a consolidare il cessate il fuoco, riaprire lo Stretto di Hormuz e sbloccare parzialmente i beni congelati di Teheran. La questione nucleare dovrebbe essere oggetto di negoziazione in una seconda fase entro 60 giorni. Tuttavia, questo ritardo è problematico per Washington, poiché gli Stati Uniti chiedono la completa interruzione del programma iraniano di arricchimento dell’uranio e la consegna delle sue scorte di uranio altamente arricchito – richieste che Teheran respinge categoricamente in questa prima fase. Secondo Reuters, una fonte iraniana di alto livello ha affermato esplicitamente che non è stato raggiunto alcun accordo sulla rimozione delle riserve di uranio iraniane.
Il messaggio di Trump secondo cui il tempo è “dalla nostra parte” è quindi più di una semplice tattica negoziale. È un’approvazione della logica della pressione asimmetrica: più a lungo dura il conflitto, più grave sarà il danno all’economia iraniana e più dolorosi saranno i danni collaterali per la Cina.
Correlato a questo:
La fame silenziosa: come il blocco navale statunitense sta paralizzando economicamente l’Iran
Il 13 aprile 2026, la Marina statunitense ha imposto un blocco navale formale ai porti iraniani. L’impatto economico è stato immediato. Oltre il 90% del commercio estero iraniano, pari a circa 109,7 miliardi di dollari all’anno, transita attraverso le rotte marittime meridionali e lo Stretto di Hormuz. Si stima che il blocco abbia interrotto quasi tutto il commercio marittimo iraniano, causando una perdita giornaliera di circa 435 milioni di dollari in termini di attività economica diretta. Il solo blocco delle esportazioni di petrolio costringerà probabilmente l’Iran a ridurre la produzione petrolifera entro poche settimane, una volta esaurita la capacità di stoccaggio sull’isola di Kharg.
Gli analisti del think tank Foundation for Defense of Democracies (FDD) prevedono che un blocco di diversi mesi porterà l’economia iraniana al collasso finanziario, dato che il Paese dipende strutturalmente dalle entrate derivanti dalle esportazioni di petrolio. Voci dissenzienti invitano alla cautela: l’analista economico Saeed Laylaz dell’Università di Teheran sostiene che l’impatto materiale reale sia stato finora limitato, poiché l’Iran ha mantenuto almeno alcune forniture attraverso meccanismi paralleli, il cosiddetto sistema delle petroliere ombra, tramite il quale la Cina si è principalmente rifornita di petrolio iraniano. Ciononostante, la pressione sta innegabilmente aumentando: l’affermazione di Trump secondo cui l’Iran sta “collassando finanziariamente” e l’indicazione del Segretario del Tesoro Bessent che la capacità di stoccaggio è al limite riflettono una logica di pressione che mira deliberatamente a guadagnare tempo.
Hormuz come arma: perché gli Stati Uniti non vogliono aprire lo stretto
Lo Stretto di Hormuz è il punto di strozzatura più stretto del sistema energetico globale. Ogni giorno vi transitano circa 20,9 milioni di barili di petrolio greggio, condensati e prodotti petroliferi, pari a circa il 20% del consumo globale di petrolio e a circa un quarto del traffico marittimo mondiale di petroliere. L’Arabia Saudita da sola rappresenta circa il 37% di questo flusso, seguita dall’Iraq con il 23%. Circa l’80% di queste esportazioni è destinato all’Asia, principalmente a Cina, India, Giappone e Corea del Sud.
Dall’inizio del conflitto, il 28 febbraio 2026, le principali compagnie di navigazione internazionali, come Maersk e Hapag-Lloyd, hanno sospeso le operazioni attraverso lo stretto. Il traffico giornaliero è crollato da oltre 150 passaggi di petroliere a soli due o tredici in alcuni periodi. Centinaia di petroliere sono ancorate al di fuori dello stretto. Le compagnie assicurative hanno in gran parte ritirato la copertura per le navi nella regione. La Marina statunitense sta operando con tre gruppi d’attacco di portaerei nell’area – il più grande dispiegamento dal 2003 – e ha respinto diverse petroliere e autorizzato il lancio di posamine.
Il vero messaggio strategico è che Washington non sta semplicemente imponendo il libero passaggio. Gli Stati Uniti potrebbero aprire militarmente lo stretto alla navigazione neutrale. Non lo stanno facendo completamente, e questo non è un fallimento, ma una scelta intenzionale. Finché lo stretto rimarrà di fatto bloccato, Washington manterrà il controllo sull’approvvigionamento energetico dell’intera produzione industriale cinese.
La dipendenza energetica della Cina: il nervo strutturale che Washington sta premendo
La Cina è il maggiore importatore mondiale di petrolio…
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
Konrad Wolfenstein
Source link
