Una paretina non chiudeva tutto il balcone e compariva nella SCIA. Il Consiglio di Stato respinge l’appello del Comune: la lavatrice non provava il cambio d’uso.
Collocare una lavatrice o un’asciugatrice in una nicchia del balcone non significa automaticamente cambiare la destinazione d’uso dello spazio. Se il balcone rimane aperto e continua a servire l’abitazione, l’utilizzo domestico non lo trasforma da solo in una nuova stanza.
Il punto emerge dalla sentenza del Consiglio di Stato, Sezione II, n. 7516 del 14 ottobre 2026. La decisione respinge l’appello di un Comune contro l’annullamento di un ordine di demolizione e affronta anche un secondo tema: i limiti di una contestazione tardiva su un elemento già rappresentato nella SCIA.
La paretina a T contestata dal Comune
La vicenda riguardava un edificio residenziale interessato da demolizione e ricostruzione, con successiva SCIA in variante. Sui balconi era presente un elemento murario verticale che, sviluppandosi lungo il prospetto e ai lati delle separazioni, assumeva una configurazione a T.
Per il Comune, la struttura non aveva soltanto una funzione decorativa: delimitava porzioni chiuse su tre lati, utilizzabili come spazi tecnici per l’abitazione. Da questa lettura l’amministrazione faceva discendere anche una diversa valutazione delle distanze, ordinando la demolizione.
Il TAR aveva annullato il provvedimento. Nell’appello il Comune insisteva sulla difformità delle opere e sulla possibilità di esercitare i poteri di vigilanza edilizia anche dopo il decorso dei termini ordinari di controllo della segnalazione.
Il balcone era rimasto uno spazio aperto
La ricostruzione dei giudici è diversa da quella posta a base della demolizione. La paretina non chiudeva il balcone nella sua interezza: delimitava una nicchia laterale, lasciando allo spazio la funzione di balcone aperto, aerato e non climatizzato.
Questo dato impediva di assimilare automaticamente la situazione a una stanza chiusa. Il fatto che la nicchia offrisse riparo a un elettrodomestico non dimostrava la creazione di un nuovo ambiente abitativo.
Il Consiglio di Stato osserva che la destinazione urbanistica principale riguarda l’unità immobiliare nel suo complesso. Il balcone non possiede, preso isolatamente, una categoria autonoma: è uno spazio accessorio che serve al miglior godimento dell’abitazione.
Stendere i panni o collocare una lavatrice non stravolge questa funzione pertinenziale. Diverso sarebbe il caso della chiusura su tutti i lati con conseguente ampliamento volumetrico, che nella vicenda non risultava né accertato né contestato.
La struttura compariva già negli elaborati della SCIA
Hai un problema legato a questo argomento?
Descrivi il tuo caso: ti aiutiamo a inoltrare la richiesta a professionisti e imprese del settore.
La sentenza non si fonda soltanto sull’impiego domestico della nicchia. È decisivo anche il contenuto della pratica edilizia: la paretina era indicata negli elaborati grafici presentati con la variante.
Il Comune contestava la chiarezza delle rappresentazioni, soprattutto delle sezioni. Il giudice, però, distingue una tecnica grafica eventualmente poco efficace da una rappresentazione falsa: l’elemento non era stato nascosto né disegnato come qualcosa di radicalmente diverso.
Se per comprenderne altezza e consistenza fossero stati necessari chiarimenti, l’amministrazione avrebbe potuto richiederli nella fase dei controlli. La presenza nella pianta non veniva cancellata dall’assenza di una sezione particolarmente esplicativa.
GCerca guide, sentenze e aggiornamenti edilizi
Suggerimento
Vuoi ritrovare più facilmente Edilizia.com su Google?
Aggiungi Edilizia.com alle fonti preferite e rendi più semplice recuperare guide, norme, sentenze e aggiornamenti quando cerchi su Google.
È gratis e ti aiuta a trovarci prima nei risultati di ricerca.
Vigilanza sugli abusi e riesame della SCIA non sono intercambiabili
Il Consiglio di Stato conferma l’importanza dei poteri comunali di vigilanza, ma esclude che possano diventare uno strumento per neutralizzare senza i necessari presupposti gli effetti di una SCIA coerente con l’opera realizzata.
Nel caso concreto, l’amministrazione non aveva previamente rimosso quegli effetti attraverso l’esercizio dei poteri di autotutela. Aveva invece utilizzato l’ordine di demolizione per rimettere in discussione la qualificazione di un elemento già conoscibile dagli elaborati.
La pronuncia non stabilisce che qualunque opera diventi intoccabile trascorsi 30 giorni. Distingue le vere difformità o gli interventi privi del titolo necessario da un riesame tardivo della stessa opera rappresentata nella segnalazione. I presupposti e la disciplina temporale dell’autotutela restano una verifica distinta.
Il risultato del giudizio
L’appello comunale è stato respinto e resta fermo l’annullamento dell’ordine di demolizione. Per leggere correttamente l’esito occorre tenere insieme i due elementi: balcone non integralmente chiuso e struttura già presente nella documentazione edilizia.
Non basta quindi chiamare uno spazio “lavanderia” per dimostrare un cambio d’uso; allo stesso modo, la presenza di una lavatrice non autorizza a chiudere un balcone o a realizzare opere differenti da quelle consentite. In questa causa la contestazione non trovava sostegno né nella trasformazione effettiva dello spazio né nel corretto utilizzo dei poteri di controllo.
Fonti e riferimenti
Allegato riservato
Consiglio di Stato, Sezione II, sentenza 7516/2026 del 14 ottobre 2026 — testo integrale riservato
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
